
本報(bào)訊(記者 李濤 通訊員 劉澤佳)近年來,外賣騎手為趕時(shí)間、避免超時(shí)而無視交通規(guī)則引發(fā)的交通事故糾紛頻發(fā)。日前,岳塘法院就成功調(diào)解這樣一起外賣騎手撞傷行人的非機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件。
2024年12月,外賣騎手王某騎電動自行車派送時(shí),因疏于觀察路面情況,不慎將行人劉某撞倒,導(dǎo)致劉某多處軟組織挫傷。交警部門現(xiàn)勘認(rèn)定,王某未確保安全駕駛,負(fù)事故全部責(zé)任,劉某無責(zé)任。
事故發(fā)生后,雙方就賠償問題協(xié)商未果,劉某一紙?jiān)V狀將王某、涉事電動自行車的保險(xiǎn)公司及外賣平臺運(yùn)營公司訴至岳塘法院,要求3被告連帶賠償該起交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失。
受理案件后,承辦法官發(fā)現(xiàn),該案雖然事實(shí)清楚、爭議標(biāo)的不大,但雙方當(dāng)事人對立情緒較為激烈。法官在充分尊重當(dāng)事人意愿的基礎(chǔ)上,先行組織開庭審理,庭審后適時(shí)啟動調(diào)解程序,為雙方當(dāng)事人搭建理性溝通的橋梁。
調(diào)解過程中,承辦法官一方面向3被告釋明法律責(zé)任,引導(dǎo)各方換位思考;另一方面,對劉某釋法析理,幫其形成合理的賠償預(yù)期。法官依據(jù)最高法最新發(fā)布的新就業(yè)形態(tài)勞動者權(quán)益保障典型案例裁判要旨,明確當(dāng)保險(xiǎn)法規(guī)定或保險(xiǎn)合同約定的賠付條件成就時(shí),人民法院應(yīng)判令保險(xiǎn)公司直接承擔(dān)賠償責(zé)任這一裁判規(guī)則。
最終,在法官“情、理、法”融合調(diào)解下,糾紛圓滿化解。保險(xiǎn)公司依約賠付,騎手王某當(dāng)場道歉并履行賠償,外賣平臺承諾加強(qiáng)騎手安全培訓(xùn)。
責(zé)編:周冠成
來源:湘潭日報(bào)
“我愛湘潭我的家——岳塘記憶”文化打卡點(diǎn):法華山
“我愛湘潭我的家——岳塘記憶”文化打卡點(diǎn):山市晴嵐
“我愛湘潭我的家——岳塘記憶”文化打卡點(diǎn):昭潭
“我”和岳塘的故事|蔡蔡和大喬:返鄉(xiāng)青年 逐夢“綠心”沃野
“我”和岳塘的故事|朱大可:深耕岳塘 開拓創(chuàng)新 成就電氣“小巨人”
岳塘區(qū)“我愛湘潭我的家”群眾性精神文明建設(shè)主題活動暨“活力湘潭 快樂走娃”活動啟動
文旅新區(qū) 多彩岳塘丨在七星桃花源遇見“世外桃源”
我愛湘潭我的家|岳塘區(qū):歡天喜地鬧元宵
下載APP
分享到